Прежде всего, следует права участников условно разделить на три основные группы:
Какой же выход есть для участников, которые бы хотели не только обеспечить права большинства и учесть мнение меньшинства? Рассмотрим несколько практических механизмов для хозяйственных обществ, созданных в форме ООО или ОДО, некоторые из которых применимы также и для акционерных обществ.
В обществе с ограниченной ответственностью (далее — ООО), у которого на балансе находится здание, имеется ряд миноритарных участников, доли и голоса которых в совокупности составляют 20%. Как правило, здание имеет балансовую стоимость, которая в разы отличается от рыночно. Руководитель, назначенный большинством, продает здание чуть больше балансовой стоимости с проведением общего собрания участников, которое одобряет крупную сделку. Очевидно, что имущественные права миноритарных участников были нарушены. Так, если бы здание продавалось по рыночной стоимости, то действительная доля данных участников бы значительно выросла. Даже если бы на общем собранию участников противниками сделки выступили участники, обладающие 49% голосов, то продажу здания можно было бы осуществить путем выделения изолированных помещений и продажей здания по частям. Причем, во избежание признания взаимосвязи сделок и последующего признания их крупной сделкой в смысле ст. 58 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» (далее — Закон о хозяйственных обществах), продажу можно было бы осуществить разным покупателям, растянуть во времени и т. д.
Для иллюстрации можно привести несколько классических примеров из практики. В ЗАО два акционера с соотношением 49 акций на 51 акцию. Владелец меньшего пакета акций, конечно обладает определенной совокупностью прав, но реального влияния на деятельность общества оказывать не может. Вся полнота власти, за исключением принятий решений по вопросам крупных сделок, а также изменения устава и некоторых других сосредоточена в руках владельца 51%. Более того, продажа акций третьему лицу в сложившихся условиях не только маловероятна в существующих реалиях, но и практически лишена смысла для покупателя в силу отсутствия каких-либо реальных механизмов для участия в деятельности указанного ЗАО при владении таким пакетом акций.
Законодательство о хозяйственных обществах Республики Беларусь на сегодняшний день является молодым, и имеет, вследствие этого, ряд практических недостатков. Одним из принципиальных недостатков деятельности хозяйственных обществ является практически полное отсутствие механизмов защиты прав миноритарных дольщиков или акционеров. В совокупности с отсутствием развитого рынка ценных бумаг в Республике Беларусь, действенных методик оценки активов юридических лиц, серьезным разрывом между балансовой и реальной стоимостью различного имущества, это лишает даже минимальных гарантий возврата инвестиций, а также создает серьезные препятствия привлечения капитала.
Валентин Галич, Директор ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»
Защита прав миноритариев в обществах с ограниченной (дополнительной) ответственностью
Защита прав миноритариев в обществах с ограниченной (дополнительной) ответственностью
Комментариев нет:
Отправить комментарий